三個“性愛觀念”要摒棄 性不能代表愛情的全部

在一項加拿大進行的心理研究里，實驗人員向受測者展示一系列短片，其中有露骨的同性或異性性行為、有俊美男女走路、運動等日常片段；甚至還有猴子交配的畫面！最后，研究者意外發(fā)現(xiàn)，女性竟然比男性更容易受到視覺上的刺激──可以說幾乎所有影像，都能或多或少地引起女性生理上的興奮感。

刻版觀念一：“男人是視覺動物，女性則否”

有趣的是，當實驗人員口頭詢問受試的女性“你對這段影像有什么感覺？”，或許是羞于承認，或許是她們自己都完全沒有意識，答案往往比實際的身體反應(yīng)更保守，可是，測量儀卻忠實紀錄下了各種的生理波動。

所以，這種口不對心代表了什么呢？當然不是“當女人說No就代表Yes”，這其實是性學(xué)研究者最新的課題與研究領(lǐng)域──撇開男人比女人更“性致勃勃”的觀念吧，會不會女人的性，本來跟男人一樣強烈而原始，而“男人為性而愛、女人為愛而性”的二元觀，本身就是一個謊言呢？

刻板觀念二：“性已經(jīng)不是禁忌”

說起來不是沒有可能，想想看，過去千百年來，女性被教導(dǎo)不應(yīng)該對“性”感興趣、不應(yīng)該享受性生活，很長一段時間里，一個忠于自身情欲的女性是不見容于社會的；當然，今日兩性生活的面貌已經(jīng)大為不同，不到半個世紀之前，婚前性行為還是一項不可說的禁忌，但現(xiàn)在的年輕女性卻可以自由在Twitter或Facebook上分享自己的艷史；這個時代我們大方選購情趣玩具、保險套或性感內(nèi)衣，自在地將性攤在臺面上討論，形式上確實是很“進化”了，但本質(zhì)呢？

或許你會發(fā)現(xiàn)，廣義的“性話題”確實不再是個禁忌，但若回歸到私人空間，絕大部分的女性，在承認與處理“自己的性欲”時，仍舊會碰到障礙。心理治療師同時也是兩性作家Esther Parell說：“這好像是雙軌平行的兩件事，文化上的性是開放的，但伴侶之間里的性是安靜的──我們到處都在談性，大談特談，卻在最應(yīng)該討論的場合里沉默了——我們的房間。”

性不能代表愛情的全部

有一種女孩，愿意在戀愛中干脆用身體去奉獻，以為“性”可改善愛情。這種女孩，最初擔心愛不到人家，愛上人之后又怕被拋棄。

因為太在乎對方，于是就益發(fā)顯得強顏歡笑，于是男人的“愛我就該全部都給我”心理就變成一道溫柔的符咒，成為純情女孩“奮不顧身”的悲壯理由，而通常的結(jié)果，是她們真地“給了”，給得令自己也倍感凄美偉大。

不知道為什么，戀愛中的女人特別喜愛扮演犧牲奉獻的角色，像祭典的處女，直到有一天，那個接受奉獻又不知好歹的神祗一巴掌打醒她的夢。她當然會傷心，會焚稿，會大病一場，但是更大的苦難是，她到死都不明白，為什么她能給的都給了，對方卻仍然如此絕情絕義地負了她？

沒有人能告訴她為什么！有人會說她太傻，有人也會說他太壞。或許這些女孩也為此原因默認，然后捧著被傷害的一顆心和一大堆問題去碰下一個男人。

于是，問題又開始了，除了“給”與“不給”的問題外，還有一個問題是：“坦白”不如“守口如瓶”？現(xiàn)在的女人在面對感情時，比較實際的做法，應(yīng)該是認清自己要的不一定就是對方要的。

一家女性雜志非正式的調(diào)查顯示，超過一半的年輕女性仍保持著“如果我不照他的意思做，他就會離開我”的想法，而這樣的想法通常導(dǎo)致最后“豈有此理”的怨想。因為你的慷慨，有可能只是他的六合彩。

那么如果你是男孩，你怎樣看這種女孩？如果你是女孩，你又會怎樣做呢？