獲悉，英文維基百科“針灸”條目在描述時提及，傳統中醫理論和實踐并非基于科學知識，而中醫項目針灸就是“偽科學”。隨后，“針灸現狀基金會”及網友在網上發起請愿，要求糾正維基百科針灸介紹頁面中的錯誤。對此，也談談粗淺看法，以作共享。 一、針灸醫學源遠流長，功不可沒。 中國是針灸醫學的發祥地，從古至今針灸醫學在中華大地生生不息，為華夏文明和民族的繁衍做出了巨大貢獻。不管是誰，給針灸扣上“偽科學”的帽子是站不住腳的。中西醫是兩個不同的體系，源于不同的文化背景，具有不同的醫學概念、思維模式、研究方法，而以一種醫學體系的概念、模式，隨意定論另一種醫學體系，本身就不是一件很“科學”的事情，尊重世界醫學、文化的多樣性才是科學的。 二、針灸醫學覆蓋全球，具有臨床有效性，為世界醫學所共享。 據2016《中國的中醫藥》白皮書顯示，目前，中醫藥已傳播到183個國家和地區。103個世界衛生組織會員國認可使用針灸，其中29個國家和地區設立了法律法規，18個國家和地區將針灸納入醫療保險體系。針灸已在全美44個州合法化，成為美國整合醫學和醫療保健的一部分，目前美國針灸師已超過4.5萬人，至少有5000名左右的西醫師具有針灸執業資格，有44個州頒布了獨立的針灸法。 另據《僑報》報道，中醫針灸協會副會長李景新認為，說針灸是“偽科學”是不合邏輯的。他說：“美國針灸的發展已經超過40年，而且已經在各州和全美都合法化，美國的衛生研究院（NIH）也對針灸進行了鑒證和說明，包括很多實驗室的研究證明了針灸在止痛和功能促進上的療效和作用，所以這樣的發展如果說沒有科學的支撐，怎么可能產生有效的臨床結果？如果僅僅因為針灸來源于古典理論的指導，就被定義為‘偽科學’，那是不正確的認知。不能因為西醫是科學的，就將中醫說成是不科學的?！? 綜上所述，維基百科將針灸歸為偽科學顯然是不公平的。 真金不怕火煉，科學經得起考驗，針灸不會被說“偽科學”而有所遜色。