-
回答1
我們邀請臨床執業醫師解答上述提問,您可以進行追問或是評價
-
張俊相 住院醫師
威縣婦女兒童醫院
二級甲等
外科
-
最初的禁食療法與無饑餓斷食療法在理念、方法、適應人群、安全性和效果等方面存在區別。 1.理念:最初禁食療法強調完全斷絕食物攝入;無饑餓斷食療法注重在控制熱量的同時減少饑餓感。 2.方法:前者可能是長時間的絕對禁食;后者會合理安排低熱量、高營養的食物。 3.適應人群:最初禁食療法適用范圍較窄;無饑餓斷食療法能適應更多不同健康狀況的人群。 4.安全性:前者可能帶來較大的健康風險,如營養不良、代謝紊亂;后者相對更安全,對身體的不良影響較小。 5.效果:最初禁食療法在短期內可能有明顯效果,但難以長期維持;無饑餓斷食療法效果較溫和,更利于長期堅持。 總之,兩種斷食療法各有特點,選擇時應根據個人身體狀況和需求,并在專業指導下進行。
2024-10-17 11:47
-
-
回答2
我們邀請臨床執業醫師解答上述提問,您可以進行追問或是評價
-
秦鑒 主任醫師
中山大學附屬第一醫院
三級甲等
中醫科
-
在最新的無饑餓斷食療法中,給病人靜脈補充適量的左旋肉堿,能使饑餓感消失,且患者的依從性更好。提高細胞內的左旋肉堿水平,能使動員出來的脂肪能被順利燃燒,大大降低饑餓感,從而實現無饑餓禁食。 而最初的禁食療法由于長時間禁食,使人們出現強烈的饑餓感,而且感覺疲倦、乏力、怕冷,有的甚至出現頭暈、思維遲鈍等,這對于大眾而言,是一種極不好的體驗,而且可行性較低。
2024-10-17 11:08
-