如果此案中幼兒園方有過錯，即沒有盡到看護的職責，那么幼兒園要對受傷的孩子負全部責任；反之，如果幼兒園已經(jīng)盡到了完全的看護職責，即幼兒園無過錯，那么受傷小孩的損失由孩子的監(jiān)護人，即孩子的父母來承擔。就有關(guān)法律支持提供下列兩項法律依據(jù)。一、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（簡稱人身損害賠償解釋）第七條的規(guī)定：第七條對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。二、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》(簡稱民通意見)第160條。160．在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。以上兩個條款在實踐中同時使用。需要注意的是：法律規(guī)定和司法實踐中，幼兒園承擔的是過錯責任原則，而不是無過錯責任原則，也就是說，幼兒園只有在有過錯的時候才承擔責任，而且在有過錯的時候也是承擔“相適應”的責任。以上說的是自傷，如果是將幼兒園伙伴打傷的話學校如果看護不利，是要對受傷的孩子承擔責任的，如果是看護得當，那么對受傷孩子的責任承擔對象應該是實施毆打孩子的監(jiān)護人（父母）。

根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》第三十八條之規(guī)定　幼兒園發(fā)生的幼兒傷害事故，應當根據(jù)幼兒為完全無行為能力人的特點，參照《學生傷害事故處理辦法》處理。按照醫(yī)生要求來吧。

可以給孩子買份保險,這樣更有利于解決問題,另外可以調(diào)查這個園是否被教育主管部門認可。再有可以借助法律。

私人和公立幼兒園一樣，只要孩子在園里的意外，幼兒園都會管，放心好了。

你要看他的幼兒園的手續(xù)是否齊全啊