打屁股是導(dǎo)致性暴力及心理健康問(wèn)題的主要根源之一。多項(xiàng)研究結(jié)果與打屁股負(fù)面作用調(diào)查結(jié)果吻合率為93%;90%的美國(guó)父母打孩子屁股，因此，防止性暴力和關(guān)系暴力具有極大的社會(huì)意義。另外，其他研究表明，打屁股并不比其他管教孩子的方式更有效，因此父母沒(méi)有必要?jiǎng)虞m狠打孩子屁股。小時(shí)候受體罰最輕的人長(zhǎng)大后發(fā)生無(wú)保護(hù)性行為的比率為12.5%，而小時(shí)候受體罰最重的人長(zhǎng)大后發(fā)生危險(xiǎn)性行為的比率則高達(dá)25%。與從來(lái)沒(méi)被父母打過(guò)屁股的學(xué)生相比，童年遭受過(guò)體罰的學(xué)生發(fā)生危險(xiǎn)性行為的比率更高

打屁股是導(dǎo)致性暴力及心理健康問(wèn)題的主要根源之一。多項(xiàng)研究結(jié)果與打屁股負(fù)面作用調(diào)查結(jié)果吻合率為93%;90%的美國(guó)父母打孩子屁股，因此，防止性暴力和關(guān)系暴力具有極大的社會(huì)意義。另外，其他研究表明，打屁股并不比其他管教孩子的方式更有效，因此父母沒(méi)有必要?jiǎng)虞m狠打孩子屁股。小時(shí)候受體罰最輕的人長(zhǎng)大后發(fā)生無(wú)保護(hù)性行為的比率為12.5%，而小時(shí)候受體罰最重的人長(zhǎng)大后發(fā)生危險(xiǎn)性行為的比率則高達(dá)25%。