“把物體看模糊”這種表述在語法上有無錯誤？
我們經常說“我把一個物體看清楚或者我看清楚一個物體”,例如:我看清楚鋼筆或者我把鋼筆看清楚.這樣說沒錯.但是如果說“我把一個物體看模糊或者我看模糊一個物體”,例如:我把鋼筆看模糊或者我看模糊鋼筆,這種說法雖然別扭不常用,語法上沒錯誤吧?例如這么一段話:“看一個物體時,可以人為的,有意識的調節眼睛看東西的清晰度,可以看得很清晰,也可以有點模糊,也可以很模糊,就是說清晰的程度是可以有意識調節的.把物體看模糊的原因我認為是:有意識地把物體看得模糊就需要調節睫狀肌用力收縮使晶狀體變得更凸,使物體成像于視網膜前.所以模糊.”這段話里面的:“把物體看模糊”的原因我認為是:有意識地“把物體看得模糊”就需要調節........”就有這種用法,我覺得再特定的語言環境里可以這樣說,因為你不那樣說,就沒法陳述明白你的意思啊,我也很無奈,還有更好的陳述方式嗎,呵呵.反正我是能看明白,雖然不經常那樣用,但語法上也沒錯吧.
-
回答3
我們邀請臨床執業醫師解答上述提問，您可以進行追問或是評價
-
郭立軍 醫師
家庭醫生在線合作醫院
其他
內科
-
“把物體看模糊”這種表述在語法上沒有錯誤，但相對不常用。在特定語境中使用，能更清晰地表達意思。語言具有多樣性和靈活性，這種表述雖不常見，但只要能準確傳達信息，就不應被視為錯誤。 1. 語法規則：語言的語法規則并非絕對僵化，存在一定的靈活性和變通性。 2. 表達習慣：人們通常更習慣說“看不清楚物體”，但這并不意味著其他表述就是錯的。 3. 語境影響：特定的語境可能促使使用不太常規的表述方式。 4. 信息傳遞：只要能有效傳遞信息，語言形式可以有所變化。 5. 語言發展：語言是不斷發展的，新的表述可能逐漸被接受。 總之，“把物體看模糊”在語法上沒有錯誤，它只是一種不太常見的表述。我們在交流中應注重清晰準確地傳達信息，不必過于拘泥于常見的表達方式。
2024-12-12 02:53
-
-
回答2
我們邀請臨床執業醫師解答上述提問，您可以進行追問或是評價
-
李強 醫師
濰坊市人民醫院
三級甲等
普內科
-
你好,你這是在和大家的習慣較勁,很多事情都是不違背規定,不違背常理,但它跟我們的生活習慣相悖.這些不需要太較勁,你只要你的表達能讓大家看明白,表述清楚你的的想法就行了,就像我們的走路,靠右走,而在香港是靠左走的這都是沒有錯的.
2015-11-27 07:38
-
-
回答1
我們邀請臨床執業醫師解答上述提問，您可以進行追問或是評價
-
孔書雪 醫師
河北省邢臺市威縣人民醫院
二級甲等
內科
-
您好：這樣說沒錯啊!眼睛看東西的清晰度是可以人為的調節的,你這樣說是完全可以理解的,無需過于在意的.如果個別的人不明白你可以用肢體語言給他講明白的啊!
2015-11-26 23:53
-
其他網友提過類似問題，你可能感興趣
