丈夫拔管致妻亡被判緩刑 死者家屬稱判太輕

    發生在去年2月的“武漢女子胡菁被深圳丈夫拔掉呼吸管案”有了判決結果。昨日上午10時，深圳市中級人民法院作出一審判決：文裕章犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。宣判后，文裕章表示服判，不上訴。

　　昨日法庭上，37歲的文裕章已是一頭白發。當他聽完了判決結果后，臉上十分平靜。而被害人胡菁的母親肖桂蓮和其姐姐胡蓓十分激動：“判得太輕了，太不公平了，這是一條人命啊！”

　　本案刑事附帶民事訴訟原告人肖桂蓮提出死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計1285039.19元的訴訟請求。對于該請求，原被告雙方均同意調解，文裕章表示愿意全額賠償，肖桂蓮提出撤訴申請，法院準予撤訴。

　　丈夫不忍妻受苦 拔掉呼吸管致妻子死亡

　　2009年2月9日20時許，胡菁在位于深圳龍崗區坂田街道萬科城家中昏倒，文裕章和胡菁母親肖桂蓮等人將胡菁送至深圳龍崗雪象醫院搶救。次日凌晨0時許，胡菁被轉至深圳市第二人民醫院住院部ICU病房治療，治療期間，胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血壓，但只能靠呼吸機維持。

　　2月16日下午3時許，文裕章在ICU病房探望胡菁時，聽護士說胡菁病情沒什么變化，文裕章就趴在胡菁床前哭了起來。過了一會，文裕章將胡菁身上的呼吸管、血壓監測管等醫療設備拔掉，病房內的護士、醫生等人見狀上前制止，并表明要給胡菁重新插管實施搶救，但文裕章一直趴在胡菁身上阻止，說不想救了，病人太痛苦了。

　　當日下午4時許，胡菁死亡。下午6時24分，民警通知文裕章到深圳市福田公安分局華富派出所接受調查；7時許，文裕章自行到派出所接受調查。

　　經法醫檢驗鑒定，胡菁見腦血管畸形（小腦與腦橋、第三腦室交界部位）伴破裂出血，腦出血集中于大腦基底部、腦干及小腦部位；死亡原因為死者住院期間有自主心跳，而無自主呼吸，由呼吸機維持呼吸，被拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。

${FDPageBreak}

　　一審認定

　　有多項理由可從輕判刑

　　法院在判決書中稱，文裕章在知悉其妻胡菁病重無法救助后，竟無視國法，不顧他人阻攔。強行拔去胡菁身上所附搶救設施，致胡菁死亡，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。文裕章與胡菁本來是中南政法學院（現中南財經政法大學）同學，兩情相悅，成婚十載，感情和睦，兒女雙全，家境優裕。豈料一朝胡菁隱疾發作，夫妻竟作天地之隔。文裕章眼見愛妻救助無望，悲痛欲絕，不能控制自己的沖動情緒而將其妻身上所附搶救設施拔掉，不僅親手致其妻死亡，自己也觸犯刑律鋃鐺入獄，一雙兒女，恩愛頓失，此案此情，令人扼腕嘆息。法院綜合評判上述情節，依法認定文裕章故意殺人，但屬情節較輕，依法應在3年以上10年以下有期徒刑的法定刑幅度內對其處罰。

　　法院認為，文裕章案后能夠主動投案且對其犯罪事實供認不諱，依法應認定為自首，依法可予減輕處罰。文裕章表示愿意全額賠償被害人近親屬所遭受的經濟損失，并已全額給付，應認定為具有明顯的認罪悔罪表現，依法可以從輕處罰。

　　綜合評判,本案發生于配偶之間、文裕章系初犯、故意殺人但屬情節較輕、能夠自首、能夠積極賠償被害人的近親屬所遭受的經濟損失以及眾多居民聯名請求法院從輕處罰等情節，對文裕章宣告緩刑確實不致再危害社會，法院決定對文裕章依法宣告緩刑。對辯護人所提請求從輕、減輕處罰的辯護意見，予以采納。法院一審判決文裕章犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　被害人家屬：

　　判刑太輕顯失公平！

　　昨日聽到一審判處文裕章緩刑的結果后，被害人胡菁的母親肖桂蓮和其姐姐十分激動：“判得太輕了，太不公平了，這是一條人命啊！”

　　本報記者電話采訪在深圳的胡菁母親肖桂蓮，她說：“我是一個65歲的老人，又是外地人。文裕章家在深圳有錢有勢。和他們相比，我只是個弱勢群體。但是我沒有想到會有這樣的判決結果，如果殺了人都能判緩刑，那么是不是遇到這種情況的男人們，都可以拔掉病重妻子的呼吸管來解決問題呢？這是不是在鼓勵別人學習這種行為，會不會引起社會的效仿？”

　　肖桂蓮還認為，文家開始沒有賠償誠意，一開始只愿意賠20萬，又加到40萬，后來因為他們起訴了遺產繼承官司，文家才舍小博大，給予128萬賠償，“可是128萬能買回我女兒的命嗎？”

　　胡菁的姐姐胡蓓還認為，“如果不是精神壓力太大，我妹妹怎么會出事？文裕章也沒什么悔罪表現，起碼他對岳母肖桂蓮沒有表示悔罪，在看守所還給家人寫信稱肖桂蓮是‘想錢想瘋了’！”

　　肖桂蓮和胡菁都表示，將會向檢察機關申請對此案提起抗訴。至于她們狀告當事醫院索賠案和胡菁遺產繼承案，一切都將等待此案刑事部分塵埃落定后，深圳福田區法院才會繼續進行審理。