醫生拒絕施救致嬰兒死亡 醫院稱并無過錯

醫生拒絕施救致嬰兒死亡 男嬰生前照片

　　醫生拒絕施救致嬰兒死亡，外婆聞乃香說自己跪了4次，醫院都“見死不救”，才導致外孫死亡。而射陽縣人民醫院的“初步調查結論”卻堅持治療流程符合規范，不存在搶救不及時的過錯。

　　12月15日，一起車禍給聞乃香帶來了巨大的悲痛。當天中午，在江蘇省鹽城市射陽縣射陽港橋十字路口，一輛面包車被一輛大貨車從后面撞上，面包車上的一對母子摔出車外，23歲的母親當場死亡，出生僅89天的巴成軒還在動彈。同車的外婆聞乃香抱起孩子，于12點24分被送至射陽縣人民醫院搶救。12點58分，醫生宣布巴成軒救治無效，確認死亡。

　　醫生拒絕施救致嬰兒死亡：外婆稱34分鐘內跪了4次

　　“找醫生的時候，醫生讓先去掛號，然后再來檢查。”聞乃香告訴記者。

　　聞乃香抱著面色青紫的外孫，來到CT室。“敲門敲了10多分鐘，都沒人開。后來是個醫生來幫著我們叫開了門。”聞乃香回憶道，“當時屋里沒有病人，只有一個醫生在，我們也不清楚，為何沒開門。”

　　據聞乃香所說，孩子放上CT機后，醫生坐在儀器前，一動不動，沒有任何操作。聞乃香跪在地上，“麻煩您趕緊給我孫子看一看。”

　　這是她在醫院的第一跪。

　　CT檢查提示，巴成軒“蛛網膜下腔出血伴腦室系統少量出血，左額部硬膜下積液。兩側胸腔少量積液(血)，前縱隔胸腺略大，血腫待排”。

　　聞乃香回憶，當時醫生說“孩子腦部出血了，你們趕緊送到鹽城去吧。我給你們叫120急救車。”此時，巴成軒的手還在微微動著。

　　聞乃香抱著孩子一把鼻涕一把眼淚地往外沖。

　　就在大廳外，聞乃香看見了一輛停著的120救護車。她誤以為是送自己的車，就上去了。

　　但是，聞乃香被司機拒絕了，據她回憶，司機說沒有“出行條”不送。

　　聞乃香第二次跪了下來。“求求你把我孫子送到鹽城市的醫院，求求你們……”可是，拗不過那張出行條，聞乃香眼看著這輛救護車駛向急救中心西邊，停下了。

　　此時，第二輛救護車來了，同樣需要出行條，聞乃香又抱著孫子下車了。

　　六神無主，她又回到醫院大廳跪了下來，求那些穿白大褂的人幫忙。

　　救護車下來的護士看到這一幕，帶著他們到二樓的兒科。想要輸液，沒有輸液單。想要看醫生，又要排隊。“先救救我家的孩子吧！”聞乃香又跪下了。

　　“我不記得孩子有沒有睜開眼，有沒有傷痕。”聞乃香語氣哽咽，“那時整個人都懵了，只想趕緊找個醫生救救孩子。”

　　得知醫生沒時間看病，這位護士就帶著聞乃香和孩子去了隔壁的搶救室。“一個醫生過來給孩子輸液，之后他去拿心電圖，就讓一個圍觀的獨臂老人給孩子輸氧。她不知道怎么弄，把氧氣罩放到了孩子嘴上。”聞乃香說。

　　12時58分，心電圖上的那根直線徹底摧垮了聞乃香的最后一絲希望，“孩子還在輸液，怎么就沒用呢？”

　　醫生拒絕施救致嬰兒死亡 醫院：治療流程符合規范，并無過錯

　　在聞乃香及其家人看來，這34分鐘是搶救巴成軒的黃金時間，是醫院的不作為導致了外孫的離開。

　　射陽縣人民醫院醫患溝通辦張玉英主任表示，巴成軒是“先查的CT，后去掛的號。”

　　“小孩來醫院后，面色青紫，呼吸微弱。家長看起來很著急。一個內科醫生就帶他們到外科診室，不到1分鐘，就引到CT室門口，敲門不到1分鐘就開了。”張玉英表示，這些都可在視頻中看到。

　　張玉英表示，醫院的攝像頭是24小時監控的，而搶救的30多分鐘的視頻是“連貫的”，并且，巴成軒的家屬已經在公安民警的“見證下”看了視頻。

　　不過，巴成軒的家屬卻說只看到了“十多分鐘”的視頻，出現聞乃香的畫面不到“五分鐘”，“不連貫”，也“沒有看到CT室的情況”。

　　巴成軒的爺爺呂加虎表示，他曾看到醫院出示的視頻。他說：“我們只看到她抱著孩子進大廳，還有一個醫生帶著他們出來的畫面。她跪求的畫面沒有，在大廳門口找120急救車的畫面也沒有，獨臂人幫忙輸氧的也沒有。很多地方都是空白。”

　　至于為什么已知巴成軒傷情嚴重的情況下，不先采取救治措施、只是讓他轉院，張玉英表示：“這是醫療上的問題，我不跟你探討，說了你也不一定能聽懂。我們醫院究竟有沒有過錯，該不該承擔責任，這些可以通過法院調查、評判。”

　　12月17日，射陽人民醫院向聞乃香及其家人出示了一份“關于巴成軒醫療爭議情況匯報”，對聞乃香是否多次被120救護車拒絕一事，作出答復。

　　匯報稱，嬰兒家屬將嬰兒抱上救護車，隨車醫護人員正忙于交接剛接回來的病人。后來120護士聽到急診大廳有患者要轉院，主動與其聯系。

　　不過，就120救護車是否因聞乃香沒有出行條拒載、是否是圍觀人員幫忙輸氧等問題，匯報書上只字未提。

　　在匯報書的末尾，醫院寫到：“嬰兒入我院后，措施得當，診療流程符合規范常規。嬰兒發生車禍送至我院后，我院開放綠色通道，實行救死扶傷的人道主義精神，采取了積極的診治措施。”

　　射陽縣人民醫院認為，“嬰兒由于嚴重車禍導致死亡，從入院到死亡時間三十四分鐘，不存在搶救不及時的過錯”。

　　12月19日，張玉英表示，這份匯報只是“初步調查結論”，詳細過程還是得通過錄像視頻獲知。

　　醫生拒絕施救致嬰兒死亡 目擊者與醫院“錄像”各執一詞

　　在巴成軒最后的34分鐘內，有3個人見證了這個過程。

　　射陽港派出所的聯防隊員吳鳳虎是第一個證人。他到事故現場，并將聞乃香和孩子送去了醫院。

　　“是我花12元幫孩子掛的號，掛號單我還留著呢。”吳鳳虎說，“聞乃香帶小孩去做的CT，我去掛的號。”

　　吳鳳虎此前接受媒體采訪時說：“聽說是交通事故，醫院也同意先拍片子，但有個醫生非要求掛號。”

　　第二位證人是醫院一位病人的家屬顧凱。顧凱說：“做完CT時，小孩還有氣息，醫院連最起碼的氧氣都沒有接。后來孩子的外婆看到兩輛120救護車在門口，爬上去又下來，多次懇求醫院安排120急救車送至鹽城市區醫院，均遭到拒絕。”

　　第三位證人是周德花，65歲的獨臂老人。此前，她接受采訪時表示，下樓買橘子時看到一個婦女抱著小孩一樓二樓上下跑很心疼，而且不時地給醫生護士下跪，于是自己就幫忙把聞乃香扶到二樓。二樓搶救室里的一個女醫生居然讓我幫忙給孩子接氧氣，“讓我這個獨臂的人給孩子插氧氣管，我哪兒會啊。”

　　在匯報書中，醫院寫明了在搶救室對巴成軒采取的一系列搶救措施，“吸氧、開放靜脈通道、心肺復蘇等”，同時通知心電圖醫師進行心電圖檢查，“發現嬰兒心電圖呈一條直線”，才“宣告死亡，停止搶救”。

　　時至今日，聞乃香和親戚們已經在醫院待了4天，“我們不求什么賠償，就是想弄明白為什么醫生不搶救”。

　　12月19日，張玉英告訴記者，現在還沒有談到賠償問題，先要搞清楚醫院的診療措施是否得當，是否有過錯和瑕疵。家屬可以申請醫療事故技術鑒定，或者向法院起訴，采取司法途徑解決問題。

　　醫生拒絕施救致嬰兒死亡 誰來拯救“淪陷”的醫德？

　　所謂“醫者仁心”，意思是說，作為醫者，應該有一顆仁愛之心，對病人充滿憐愛之心。人們常說，“救死扶傷”、“治病救人”，這是對醫生本職和天性的推崇，也是作為醫者最起碼的職業素養。可如今，人們似乎不能不對這個充滿期待的職業，有小小的失望了。出生89天的小生命，因為醫生的冷酷悄然逝去。目擊者周德花說：“醫生太冷淡了，那個女人都跪下了，還是沒有一個醫生對孩子進行搶救。一個小時后，看到孩子不行了，沒聲音了，這個女人又要求醫生給孩子接氧氣，醫生卻讓我這個獨臂的人給孩子插氧氣管，不僅是不會插，而且氧氣袋不冒氣，是空的。世道太恐怖了。”

　　這樣的事情竟發生在我們的生活當中，真真實實的存在著，面對生命毫無憐憫之心，能夠眼睜睜的看著那么一個充滿希望的生命在自己面前一點點的離去。殘忍嗎？不！應該說是慘不忍睹！何為醫者？怎當“白衣天使”？我們不禁要問：醫德何以淪陷到如此不堪的境地？誰來拯救這逝去的愛心呢？

　　未來，我們還應該用怎樣的情懷去給予我們心中的仁者以敬重和期許呢？愿，德存心內，廣布于他人。