此問題是由美國心理學(xué)家韋海默和物理學(xué)家李帕最先提出的，一些新聞刊物夸張了負面的影響。事實上，按照國際輻射防護委員會(ICRP)的意見，每人每年接受的輻射量應(yīng)低于5毫斯沃特。而每年每人接受的自然輻射就達2毫斯沃特，電視機每年的輻射量為0.02毫斯沃特，其他家電的輻射量更微不足道。針對韋、李二氏的意見，美國輻射研究與政策協(xié)調(diào)委員會邀請0位專家進行評估，結(jié)論是：、在已發(fā)表的文獻中，未有令人信服的證據(jù)支持“暴露在家電終端有損健康”的說法。2、家電終端在人體內(nèi)誘發(fā)的磁場比人體內(nèi)熱運動所致的磁場弱得多。美國國家科學(xué)院的評估也得到類似結(jié)論。因此，我們目前可以這樣說，家電輻射對人體沒有多大危害。

此問題是由美國心理學(xué)家韋海默和物理學(xué)家李帕最先提出的，一些新聞刊物夸張了負面的影響。事實上，按照國際輻射防護委員會(ICRP)的意見，每人每年接受的輻射量應(yīng)低于5毫斯沃特。而每年每人接受的自然輻射就達2毫斯沃特，電視機每年的輻射量為0.02毫斯沃特，其他家電的輻射量更微不足道。針對韋、李二氏的意見，美國輻射研究與政策協(xié)調(diào)委員會邀請0位專家進行評估，結(jié)論是：在已發(fā)表的文獻中，未有令人信服的證據(jù)支持“暴露在家電終端有損健康”的說法。家電終端在人體內(nèi)誘發(fā)的磁場比人體內(nèi)熱運動所致的磁場弱得多。美國國家科學(xué)院的評估也得到類似結(jié)論。因此，我們目前可以這樣說，家電輻射對人體沒有多大危害。