片仔癀的2014年風云事件分析

漳州片仔癀藥業股份有限公司是國有控股醫藥類上市公司。公司股票（600436）于2003年6月16號在上海證券交易所成功上市。2007年7月被評為中華老字號品牌價值20強。不過2014才過半年，漳州片仔癀藥業股份有限公司的風云事件卻是不少，給這個中華老字號品牌帶來不少的沖擊。

事件1：2014年1月底，公司董事會收到公司流通股股東王富濟增加的《關于公司各年度利潤分配提高現金分紅比例的提案》，提案的內容為：提請自2013年度起，將公司的現金分紅在每次利潤分配中所占比例提高至60%。對此，片仔癀指出，經公司董事會審核，上述臨時提案屬于股東大會職權范圍，有明確的議題和具體決議事項，因此在公司3月5日召開的2014年第一次臨時股東大會將增加該議案進行審議。之所以有此提案，王富濟認為，根據中國證監會2013年年底頒布的《上市公司監管指引第3號—上市公司現金分紅》（下稱“指引3號”）中關于現金分紅政策的制訂要求，以此來推斷公司需要提高現金分紅比例至60%。

背景分析：根據中國證監會2013年年底頒布的《上市公司監管指引第3號—上市公司現金分紅》，上市公司董事會應當綜合考慮所處行業特點、發展階段、自身經營模式以及盈利水平，提出差異化的現金分紅政策，將公司分成發展階段屬成熟期且無重大資金支出安排、屬成熟期且有重大資金支出安排、屬成長期且有重大資金支出安排三大類，現金分紅在利潤分配中所占比例最低應分別達到80%、40%、20%。另外，公司發展階段不易區分但有重大資金支出安排的，可以按照前項規定（20%）處理。顯然，王富濟其將片仔癀定位于“成熟期且有重大資金支出安排的”這一檔。而公司本確定的現金分紅比例不低于30%，則將自己歸歸類于成長期且有重大資金支出安排或無法區分但有重大資金支出這兩檔。

事件2：2014年2月，片仔癀公告稱，其已向漳州市中院遞交民事訴訟狀，起訴廈門中藥廠有限公司商標侵權及不正當競爭，索賠3000萬元，漳州中院已于17日正式立案。片仔癀在訴狀中提出，要求廈門中藥廠有限公司立即停止其產品“八寶丹”在中國大陸、香港、印尼等國家和地區作引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”作不正當的對比等虛假宣傳，并在全國主流媒體以及香港、印尼等地媒體刊登“聲明”，進行公開賠禮道歉。同時要求廈門晚報在原版面位置以及在《廈門日報》頭版、廈門日報社在原版面位置對不實報道刊登道歉聲明。

背景分析：片仔癀和八寶丹在原料和功效上具有類似處。但兩者在銷售額、定價、市場占有率方面則相差懸殊。就其定價來講，八寶丹更加貼近普通的消費人群；片仔癀的定位是高端消費者。”片仔癀起訴 “八寶丹”，是因為其可能會對“片仔癀”的銷售額、市場占有率等方面產生影響。

事件3：2014年5月，漳州片仔癀藥業股份有限公司第五屆董事會第四次會議于2014年5月30日召開，會議審議通過《關于豁免履行管理層激勵計劃承諾的議案》、《關于同意盧永華先生辭去公司獨立董事職務的議案》、《關于同意童錦治女士辭去公司獨立董事職務的議案》等事項。

背景分析：第一，公司于2006年4月為推進本公司股權分置改革工作時，承諾“將積極支持公司在股權分置改革完成后，啟動管理層激勵計劃”。上述承諾的履行需要漳州市國資委的批準。公司未能就管理層激勵計劃取得漳州市國資委批準，無法履行上述承諾，無法對已有承諾作出規范，董事會同意漳州市九龍江建設有限公司向股東大會申請豁免履行其在股權分置改革時作出的啟動管理層激勵計劃的承諾。第二，由于獨立董事盧永華先生、童錦治女士因任期將滿6年辭去獨立董事職務，公司獨立董事人數未達到董事會總人數的三分之一，根據《公司章程》的規定補選獨立董事。

雖然經歷幾番大動作，但對片仔癀當期或以后利潤的影響，尚無法判斷。