遇到這種情況，需要綜合多方面因素來考慮應對措施，包括醫療規范、患者權益、溝通協商、醫療鑒定和法律途徑等。 1.醫療規范：了解相關疾病的治療標準和規范，明確醫生的決策是否符合常規流程。 2.患者權益：明確患者及其家屬在醫療過程中的知情權和選擇權。 3.溝通協商：嘗試與醫院進行進一步的溝通，闡述家屬的想法和訴求。 4.醫療鑒定：如有必要，可以申請醫療鑒定，確定醫生的處理是否存在失誤。 5.法律途徑：如果認為自身權益受到嚴重侵害，可以通過法律途徑維護合法權益。 總之，在處理此類問題時，應保持冷靜和理性，通過合法、合理的方式來解決爭議，以保障患者的權益和醫療的公正。

心肌缺血不一定要裝支架.但是醫院應該告知患者并分析利弊讓病人選擇治療方案.保守治療還是手術治療.心肌缺血不一定要裝支架.但是這位朋友您好，根據您的情況，我建議您注意休息緊記住醫囑

血管堵塞百分之70不是支架安裝的絕對指癥除外還需要看血流情況狹窄血管供血心肌是否存在缺血等等.冠心病是不可能完全治愈的支架安裝也許可以緩解患者的臨床癥狀改善心肌缺血但對預后的影響仍存有爭議.支架植入后治療冠心病的藥物同樣不能少而且還需而外使用抗凝藥物支架置入后有相當的患者仍有心絞痛發作甚至出現心梗.因為研究發現心肌梗死往往是斑塊的不穩定斑塊破裂造成的而不穩定的斑塊卻不一定是狹窄最嚴重的.支架是否安裝需要根據患者在手術臺上的情況病情患者意愿當時經費是否到位風險利益權衡等綜合因素來決定的.如果醫院具備安裝支架能力且你母親病情切實需要安裝支架利益大于風險經費及時到位造影前有這種要求的情況下醫院沒有及時和你們溝通醫生確有不對.沒按支架自然沒有收起支架費造影和支架一般是分開收費的.“病人不僅花了錢病還沒有治好的說法是不確實的.支架置入和不等于治好的冠心病只是解決的血管狹窄罷了.

您好：我們并不是很了解醫院為老人家做過哪些治療山西醫科大學第一附屬醫院再全國也是比較有聲望的我想可能是醫生和患者沒有好好的溝通可以試著和醫生本人聯系一下看看是不是可以了解事情的原因.希望大家可以心平氣和的解決.需要客觀的分析原因

心肌缺血不一定要裝支架.但是醫院應該告知患者并分析利弊讓病人選擇治療方案.保守治療還是手術治療.