婚姻到底有多重要？

　　那天看到這樣一個標題：“80后開始離婚潮了！”是的，我的高中同學就有好幾個離婚了，而且還帶了一個2歲的小孩子。這是一個非常恐怖的事情。這邊，70后的女人還在嚷著找不到好男人呢，那邊80后的閃電結了婚又閃掉離了婚。之前看過一個舒淇的采訪，她說：“我其實沒太想過要結婚。我覺得失戀其實倒還很正常，可是要是失婚說起來就不那么好聽。”

　　男人總說，在人類的一切發明中，大概沒有比婚姻更加找遭到人類自嘲的事了。自古以來，聰明人對這個題目發了許多機智的議論，說了無數刻簿話。事情到了這個地步，一個結了婚的男人似乎倘若不調侃一下婚姻的愚蠢，便不能顯示其聰明，假如他竟然贊美婚姻，則簡直是公開暴露他的愚蠢。

　　讓我們來欣賞幾則俏皮話，放松一下被婚姻繃緊的神經。

　　有位哲人說：“美好的婚姻是由視而不見的妻子和充耳不聞的丈夫組成的。”如果睜開了眼睛，放開了耳朵，看清了對方的真相，知道了對方的所作所為，會怎么樣呢？有一句西方諺語作了回答：“我們因為不了解而結婚，因為了解而分離。”

　　什么時候結婚合適？某位智者說：“年紀輕還不到時候，年紀大已過了時候。”

　　不要試圖到婚姻中去尋找天堂，斯威夫特會告訴你：“天堂中有什么我們不知道，但沒有什么我們卻很清楚——恰恰沒有婚姻！ ”

　　拜倫在《唐璜》中寫道：“一切悲劇皆因死亡而結束，一切喜劇皆因婚姻而告終。”盡管如此，他自己還是結了婚，為的是：“我想有個伴兒，可以在一起打打哈欠。”按照尚福爾的說法，戀愛有趣如小說，婚姻無聊如歷史。或許我們可以反駁道：不對，一結婚，喜劇就開場了——小小的口角，和解，嫉妒，求饒，猜疑，解釋，最后一幕則是離婚。

　　有一個法國人說：“夫妻倆人總是按照他們中比較平庸的一人的水平生活的。”這是挖苦結婚使智者變愚，賢者變俗。

　　有人向蕭伯納征求對婚姻的看法，蕭伯納回答：“太太未死，誰能對此說老實話？”

　　林語棠說他最欣賞家庭中和搖籃旁的女人。他自己在婚姻中好像也是格守婚德的，可是他對婚姻也不免有譏諷。他說，所謂美滿婚姻，不過是夫婦彼此遷就和習慣的結果，就像穿一雙舊鞋，穿久了便變得合腳。無獨有偶，古羅馬一位先生也把婚姻譬作鞋子，他離婚了，朋友責問他：“你的太太不貞么？不漂亮么？不多育么？”他指指自己的鞋子答道：“你們誰也說不上它什么地方夾我的腳。”

　　越多越人呼吁廢除一夫一妻制的婚姻，說不符合人性。雖然有著一夫一妻制，可是那又能怎樣，還是阻擋不了想要出軌的人出軌。辜鴻鳴主張用納妾來補償，遭到兩個美國女子反駁：“男人可以多妾，女人為什么不可以多夫？”辜答道：“你們見過一個茶壺配四只茶杯，但世上哪有一只茶杯配四個茶壺的？”這話好像把那兩個美國女子問住了。我倒可以幫她們反擊：“你見過一只湯盆配許多湯匙，但世上哪有一只湯匙配許多湯盆的？”馬爾克斯小說中的人物說：“一個男人需要兩個妻子，一個用來愛，一個用來釘扣子。”

　　未來的歲月里，不婚，單親，離婚，再婚，這樣的現象會更加普遍。其實結婚也不是那么重要。一個已經步入婚姻的女同事對我說：“其實別對婚姻抱有什么，婚姻其實不能給你什么，只是找了一個伴兒過日子。”其實不能對婚姻不能報什么期許，它不是救難所。想要通過婚姻保證你的財產權益？其實如果精明的男人大可在房子車子名字上做足文章。自私的男人早就打好了自己的小算盤，就算給他一個婚姻的繩子也是圈不住的。

　　的確，人生是一個又一個的套，婚姻只是一個套，你從剩女的套里跳到了婚姻的套子里，或者你從這個男人的套子里跳到另外一個男人的套子里。所以，完全沒必要為是否進了這個套子而傷腦筋。

家庭醫生在線專稿，轉載請注明家庭醫生在線；媒體合作請聯系：020-37617238

（責任編輯：張藍飛 ）