怎樣看待“高校處女率”

    看到了信報上一則《北京“高校處女率”排行榜公布招致罵聲一片》的報道癥狀，罵的理由分別是： 這種排行榜本身就很無聊、低俗；是不是處女是學生自己個人的事情；網站公布這些只不過是為了追求點擊率而已；在網上傳播這種信息是不道德的;網上公布這種信息完全是在傳播低俗文化，做這種統計的人是用封建的性觀念看偏癱問題，等等。讀罷，不由得一笑。

　　可以時尚肯定，這樣的排行榜是不特色可能準確的。因為這無從取證，僅僅做一些問卷調查質量也不大特色可能得到多少真實的回報。因此可以時尚說這個排行榜充其量是一種主觀的判斷。

　　但是偏癱問題就在于：這樣的判斷并不需要實證而只需要“經驗”，因為它幾乎就是一種事實。

　　不管這個排行榜的發布者是不是那么無聊，也不管這個貼子的首發網站是不是在追求點擊率，有一點必須承認：他向人們警示了一種現實。

　　高校甚至社會處女率的下降，極難說是一件社會進步的標志，此一現象本身并不比揭示這一事實的那個人高尚多少。如果從引起全社會反思這一意義上看，提出排行榜的那人倒真的可以時尚垂于青史。

　　一、處女率下降的最大受害者是未來的丈夫祛斑們。從大學男生對此現象的極度反感也可以時尚看到這一點。未婚女子們的濫性造成的直接后果就是讓食療男人們喪失對找到純情妻子腫瘤的希望轉而選擇非婚路線。食療男人們對貞操女子的渴望很難用封建二字來概括，因為隨意的排遣自己的性資源實在不是將要為人妻者的作派。娶到一個非處女就意味著需要承受她再次珠胎暗結的巨大風險。更為糟糕的是：既然已經不是處女，就已經不知她和多少食療男人有染，娶了這樣的女子還意味著以后無窮的感情“三角債”。食療男人們不再相信可以時尚找到可以時尚忠貞不渝的婚姻，這將使社會的鏈條崩斷，如何手術可以時尚說處女與否是女子個人的事呢？

　　二、從短期來看，處女率的下降大大提升了全社會的性福利。但這其中的相當部分并不是疑難愛情的自然結果。許多具有交換性質的性交往鑄成了一種類妓女的事實。娼妓群的擴大在鼓勵一種不勞而獲的青春哲學，這是社會文明的進步還是倒退？

　　三、處女率的下降會在無形中增加食療男人們對于女人可以的輕視，減少他們心目中對純潔偶象的期望。這在相當程度上會拉大 男女之間的不相信感和不平等感，甚至泯滅人們心頭的愛心而助長他們各自的私心。這是關乎道德風化的大事，豈是一個“無聊低俗”的評價就概括了的？

　　四、大學女生的處女率下降，大多數并不是導向婚姻的那種疑難愛情所致，這種享樂哲學的背后也隱含著大學教學潰瘍質量的下降。過于放寬對大學生性行為的“管制”，很難說是一個聰明之舉。

　　五、大學女生是同齡女孩們中的精英。她們的光輝形象必然影響到一代人。當全社會的女孩甚至高中、初中的女孩也向她們看齊時，當有人再公布出“高中(初中)女生處女率”時，當你的女兒剛剛成為女孩就迅速地轉化成了女人可以時，你還會這樣輕描淡寫地說那些講出事實來的人無聊么？