微博實(shí)名制 群體心理學(xué)解讀網(wǎng)絡(luò)暴政

　　微博實(shí)名制實(shí)施之前，微博上的用戶幾乎就是龐勒所說的烏合之眾的生動(dòng)演繹。微博這樣一個(gè)面向大眾、信息發(fā)布門檻低的平臺(tái)，通過互聯(lián)網(wǎng)聚攏起了廣泛的大眾，構(gòu)建起了一個(gè)即時(shí)分享生活，隨時(shí)傳播信息的新的心理群體。

    一群人聚合在一起構(gòu)成了一個(gè)“心理的群體”，他們并非簡(jiǎn)單的人數(shù)累加，而是“永遠(yuǎn)漫游在無意識(shí)的領(lǐng)地，會(huì)隨時(shí)聽命于一切暗示，表現(xiàn)出對(duì)理性的影響無動(dòng)于衷的生物所特有的激情，它們失去了一切批判能力，除了極端輕信外再無別的可能”。這就是勒龐的“烏合之眾”。

　　微博名人，“烏合之眾”的“領(lǐng)袖”

　　在傳統(tǒng)媒體中傳者和受者的界限是相對(duì)清晰的，但在微博這種信息平臺(tái)上用戶可同時(shí)兼具傳者和受者這兩種身份。微博用戶不僅僅是“觀察者”和“接受者”，甚至可能成為新聞事件的“制造者”和“傳播者”。

　　微博種的絕大多數(shù)用戶都是匿名的。這種匿名無形中暗合了勒龐在《烏合之眾》中所一再強(qiáng)調(diào)的無名氏群體。匿名的“烏合之眾”是極具力量的。正如勒龐所說“群眾等同于無意識(shí)集體。因?yàn)闊o意識(shí)，所以力量強(qiáng)大。”這里的“無意識(shí)”指缺乏理性、推理能力低下、少有深思熟慮。匿名催生了謠言，缺乏理性的轉(zhuǎn)發(fā)使得微博或淪為了“公共廁所”。2011年3月份因日本核輻射事件從溫州等地刮起的“搶鹽風(fēng)波”透過新浪微博的匿名轉(zhuǎn)發(fā)迅速傳播，廣東、浙江、福建等省市的鹽價(jià)瞬間飆升，超市絡(luò)繹不絕的搶鹽人，貨架之上食鹽的顆粒殘存，集體無意識(shí)透過微博的平臺(tái)演化成了一場(chǎng)社會(huì)危機(jī)。

　　如此簡(jiǎn)單的邏輯經(jīng)過微博的轉(zhuǎn)發(fā)摧毀了大眾的理性。對(duì)于“微博心理群體”中的個(gè)體而言，他們可能并未意識(shí)到自己已然成為了某一特定“心理群體”中的一份子。

　　微博中的名人在信息傳播中成為了廣大粉絲們的“領(lǐng)袖”。群體行為一個(gè)很重要的心理特征，就是崇尚威勢(shì)，迷信權(quán)威人物。這為某些名人動(dòng)員自己的信眾提供了許多可乘之機(jī)。2010年12月6日晚，擁有新浪“名人證”的《中國新聞周刊》在其新浪官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了“金庸去世”的謠言，扮演了一次烏合之眾的領(lǐng)袖，未經(jīng)核實(shí)的消息被不斷轉(zhuǎn)發(fā)，甚至引來其他平面媒體、門戶網(wǎng)站等的援引。30多萬粉絲在心中“領(lǐng)袖”的指引下，使得金庸先生再一次“被去世”。

　　烏合之眾是沖動(dòng)、愚蠢的儈子手

　　微博中“烏合之眾”的行為往往會(huì)表現(xiàn)為一種情緒化、少理性的低智商，群體的暗示常常會(huì)輕易地“征服群體的理解力，并窒息一切的判斷力”從而使得群體產(chǎn)生集體幻覺。勒龐在《烏合之眾》中談到“正像缺乏推理能力的人一樣，群體形象化的想象力不但強(qiáng)大而且活躍，并且非常之敏感”。群體的智力并不見得就比個(gè)體的智力高明，相反，他們很容易受到一些形象化詞語、事物的影響。也正因如此，影響群體意見的直接因素之一就是利用某些吸引眼球的熱點(diǎn)來巧妙地引導(dǎo)群體的想象力，從而制造出集體的幻覺。

　　在微博這樣一個(gè)平臺(tái)內(nèi)，大眾極易淪為沖動(dòng)易變、缺乏理性的劊子手，對(duì)個(gè)體造成身心上的創(chuàng)傷。2011年五一假期，武漢一位13歲的“五道杠”少年突然在網(wǎng)絡(luò)間走紅。在新浪微博上，對(duì)他比較全面的轉(zhuǎn)發(fā)是這樣的：“黃藝博，肩掛五條杠臂章的武漢市少先總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)，兩三歲開始看新聞聯(lián)播，7歲堅(jiān)持每天讀《人民日?qǐng)?bào)》《參考消息》，如今12歲的黃藝博已在全國重要報(bào)刊上發(fā)表過100多篇文章。”并附上了他頗具官腔的照片。一時(shí)間“共產(chǎn)主義的接班人終于出現(xiàn)了，轉(zhuǎn)世啊穿越啊什么的都是浮云”等一系列的激烈反諷轉(zhuǎn)發(fā)遍布了各大微博平臺(tái)，僅新浪微博截止到5月4日就有162986條關(guān)于他的評(píng)論，位居新浪熱門話題排行榜第四。

　　大眾往往帶著娛樂心態(tài)來轉(zhuǎn)發(fā)、調(diào)侃此事，但仔細(xì)想一想，如此高頻的轉(zhuǎn)發(fā)將會(huì)嚴(yán)重傷害到這個(gè)年僅13歲的孩子。對(duì)于一個(gè)并不具備獨(dú)立見識(shí)孩子的戲謔怒罵，在虛擬的微博平臺(tái)中將其視作靶子肆意地進(jìn)行語言的狂歡，歸結(jié)到底都是一種偽正義。筆者與多數(shù)公眾一般，用沖動(dòng)無情、缺乏理性的轉(zhuǎn)發(fā)充當(dāng)了一回“劊子手”。